Oslo (Norvegia), 29 nov. (LaPresse/AP) - Anders Behring Breivik, responsabile della morte di 77 persone nel massacro di Oslo e Utoya, in Norvegia, è stato dichiarato incapace di intendere e di volere. Lo riferiscono i procuratori basandosi sullo studio condotto dagli psichiatri incaricati dal tribunale norvegese di valutare lo stato mentale dell'attentatore (http://www.lapresse.it/mondo/europa/breivik-incapace-di-intendere-e-di-volere-1.93262).Lo riporta il quotidiano Verdens Gang sul suo sito Internet. Se questa notizia fosse confermata, ciò significherebbe che l'estremista di destra non può essere condannato a una pena detentiva, ma deve essere internato in una struttura psichiatrica.(http://www.unita.it/mondo/breivik-graziato-dalla-perizia-br-incapace-di-intendere-e-volere-1.357517).
Reso noto tutto ciò, questo blog, che fra le varie possiblità avremmo voluto intitolare al celebre scettico Carneade ( il "chi è costui " dei promessi sposi) , quali dubbi si potrebbe porre?
Innanzitutto questo: al netto di ogni versione alternativa, credibile o meno che sia, sugli attentati dell'11 settembre; erano gli attentatori incapaci di intendere e di volere? Era il loro fantomatico capo, Osama Bin Laden, del quale non abbiamo neanche il corpo, incapace di intendere e di volere? Purtroppo gli psichiatri non si sono potuti recare in Afghanistan per stilare una perizia. Pensare che gli americani l'hanno cercato per mari e per monti esclusivamente per questo motivo: capire se era capace di intendere e di volere. Pensare che hanno messo su Guantanamo e svariati altri campi di tortura esclusivamente per lo stesso e identico motivo: capire tramite confessioni spontanee, se Bin Laden fosse capace di intendere e di volere. Per questo hanno tardato due anni ad occupare L'Iraq: non erano sicuri di quello che stavano facendo.
Altra questione e altro dubbio molto più attuale: Saranno i parenti delle vittime capaci di intendere e di volere quando dovranno metabolizzare questa perizia psichiatrica, una volta si dovesse rivelare probante ai fini del destino di Anders Behring Breivik? Stiano attenti a non essere capaci di intendere e di volere quando tenteranno di sputargli in faccia 77 volte.
è interessante notare che l' articolo non riporta argomenti per screditare la perizia, piuttosto evidenzia la questione di una giustizia e una morale "due pesi due misure"; quando una strage viene commessa da un europeo si interpellano gli psichiatri, quando la commette un musulmano l' organo competente sono i militari.
RispondiEliminainoltre, se da un lato è giusto che si cerchi una risposta razionale a quel mistero che da millenni chiamiamo 'il Male', dall' altro si percepisce chiaramente che questa attitudine scientifica rischia di scardinare tutto il sistema della giustizia per come lo conosciamo; di conseguenza viene usata con il contagocce e in maniera totalmente incoerente.
quando mi multano per aver parcheggiato male, posso fare ricorso dicendo che avevo l' ansia di arrivare in ritardo? se non pago le tasse posso difendermi dicendo che avevo la paranoia di rimanere senza soldi?
è evidente che "capire" il gesto malvagio e "condannare" il gesto malvagio sono due cose incompatibili fra loro, a meno che non le si voglia scindere, cioè capire tanto per il gusto di capire e poi condannare come se non si fosse capito nulla, il che è a sua volta incoerente.
... dulcis in fundo il "delirio psicotico" non solo è una malattia che non ha una definizione chiara, ma non si capisce neanche come debba occuparsene la società; se sento la voce di satana che mi dice di accoltellare il mio vicino, devo essere ricoverato in un istituto per essere curato,.... e se sento la voce di gesù che mi dice di andare a curare i malati nel terzo mondo?
Sigmund Droid
(SD-1, prototipo sperimentale di robot psicanalista)